Pablo Malo es un psiquiatra interesado en evolución. Utiliza el concepto de evolución para entender las bases biológicas de la moral. Su idea de la moral está relacionada con una tecnología social que permite la cooperación de grupos de determinado tamaño.
Video 1: Los peligros de la moralidad (I) | Pablo Malo
Video 2. Los peligros de la moralidad (II) Cómo afrontarlos - Pablo Malo
Fig. 1. Pablo Malo ha publicado "Los peligros de la moralidad, por qué la moral es una amenaza para las sociedades del siglo XXI"
Su idea de la moralidad no es más que la del típico extremocentrismo ni de derechas ni de izquierdas=soy de derechas. Toda psicología tiene ideología, y la evolucionista tiene unas ideas generalmente bastante cuestionables y ha sido y es generalmente criticada por gente seria como conductistas, cognitivo-conductuales y hasta por gent que lee a Pablo Malo. Es entendible, viene de País Vasco y allí ETA impuso su terror. Es a la psicología lo que Juan Soto Ivars al periodismo. Por cierto, vi una entrevista y nunca crítica la moralidad de porqué los fascistas y los nazis hicieron sus maldades. sólo habla de los comunistas , y de cómo la política del PSOE y Podemos han echo cosas malas., junto con el feminismo.A ver cuándo Habla de VOX y el PP. Estoy impaciente
ResponderEliminarPablo Malo no se dedica a la política. Creo que critica al Podemos porque ese grupo de personas es la materialización del sketch de Monty Python. Es tan fácil verlo que creo que por eso los utiliza como ejemplo. Yo creo que Pablo Malo es bastante académico a la hora de presentar argumentos. Es cierto que tiene una ideología, por supuesto. Lo que él persigue es desacralizar la moral para que la política deje de ser tribal. Cuando dices "ideas bastante cuestionables" debes de ser cauteloso. Cuestionar las ideas, con argumentos, eso es ciencia. Rechazarlas porque atacan tus sentimientos morales... eso es lo que está tratando de desmontar Pablo Malo
ResponderEliminarToda una moral funciona como ideología. Y la de Pablo Malo es extmocentrista, equidistante que no te posicionas=cobarde adaptado a los opresores-oprimidos sea del color y el género que sean. Sigo esperando a su crítica a VOX y que plantee la respuesta que proponen conductistas o cognitivos-conductuales que plantean estudios biológicos porque hay tantos estudios académicos hacia la psicología evolucionistas y su ideología tan cuestionable. Porque su artículo acerca de las mujeres es lo más asqueroso que he leído en mi vida. Siempre adaptando un discurso en pro del poder como Juan Soto Ivars. Y las rechazo con las cuestiones científicas como plantean Ramón Nogueras, Víctor amat, Daniel Millán López etc..
ResponderEliminarCuando te dedicas a estudiar la moralidad no tienes porqué criticar a Vox. Dices "¿Qué plantee la respuesta?" Se plantean preguntas, las respuestas se dan en función a datos de experimentos
EliminarDe hecho, mucha psicología gestalt tiene la moral que yo defiendo. Pero NO la defiendo porque es acientífica y peligrosa
ResponderEliminarEn efecto. Si el fundador era un sinverguenza no se debe de beber de esa agua.
Eliminar