Recomendable artículo de Juan Manuel Blanco. Un extracto:
"De reivindicación a cosmovisión El feminismo histórico surgió en el marco del liberalismo político con un objetivo justo y legítimo: la igualdad ante la ley de mujeres y hombres. Sin embargo, una vez alcanzadas sus metas en las democracias occidentales, el movimiento no desapareció ni trasladó sus reivindicaciones con la misma intensidad hacia países donde aún permanecía la discriminación legal. Al contrario, una corriente mayoritaria se reconfiguró radicalmente, adoptando rasgos de cosmovisión moral, con unos dogmas que encontraron terreno muy fértil en sociedades modeladas por la estructura simbólica moral cristiana. Porque este nuevo feminismo reproducirá ciertos esquemas morales heredados del cristianismo. Una de las aportaciones más originales e influyentes del cristianismo es la centralidad de una figura muy concreta: el inocente que sufre injustamente y es elevado a la condición divina. La víctima se convierte así en criterio último de la verdad moral. Esta dualidad víctima-divinidad, conforma una estructura moral que marcó profundamente la sensibilidad occidental. El sufrimiento injusto no solo conmueve: legitima. La víctima inocente parece tener razón, incluso antes de argumentar, porque cuestionarla se percibe como agresión. El feminismo transformado en cosmovisión replica este esquema: la mujer aparece como víctima estructural inocente y, al mismo tiempo, como sujeto moral privilegiado, en contraposición al varón, un colectivo opresor, cuya culpa heredada merece castigo. Esta nueva pseudo religión laica arraigó fácilmente en sociedades que atravesaban una secularización acelerada, donde los referentes morales tradicionales se habían atenuado, la brújula personal interior se había oxidado y el individuo buscaba orientación en identidades colectivas. Porque estas creencias no convencen en el plano de la razón; seducen en la esfera de la emoción."
Porque no me sorprende que esta noticia venga de vozpopuli, un periódico de corte pseudoliberal que proviene del ala derecha del partido popular y ciudadanos. Y que en el artículo se incluya como referente a tipos como Juan Soto Ivars. Alguien que cuando críticas sus posturas y defiendes a liberales de la vanguardia como Pedro Vallin, heredero del intelectualismo liberal de gente tan ilustre como Enric Juliana, o gente marxista como Rafael Narbona, que aunque diga barbaridades a veces es alguien que hay que leer siempre. Sólo por eso aparecen sus fans en Twitter a señalarte, a llamarte rojo, a burlarse , a insultarte, o a buscar denigrar y animalizar al otro, conductas propias del fascismo. A Narbona le han deseado la muerte, ha sufrido burlas por su físico o alegrarse de por no poder tener hijos por cuestión médica, TODO por cuestionar a estos tipos. Vamos a ver, claro que el feminismo de corte new age es un peligro porque proviene generalmente del psicoanálisis y se basa como siempre en pajas mentales y de crear unos círculos de poder sectarios heredados de la religión judía.Pero está gente mezcla elementos Nietzschianos(la reflexión es puramente así) para criticar a todo el feminismo en general. Si es cierto y la evidencia lo demuestra , que la idea de la moralidad de este filósofo es básicamente útil para entender porque surge la maldad y el desencanto, ya que por ejemplo el fue un hombre con problemas mentales que vivió en soledad y desencanto, y eso le estaba llevando a hacer escritos complejos y fascinantes sí, pero que sólo sirven para o radicalizar a personas progresistas que lo leemos y vivimos desencantados, o para servir de inspiración a fascistas y ultraderechistas de toda índole.
ResponderEliminarpues ahí la han clavado
ResponderEliminar