Comentarios de la noticia: Escándalo en el principal centro español de investigación del cáncer: robo de 25 millones en 18 años
Lo mejor, los comentarios. Doy fe que lo que dicen, en mi experiencia, es verdad
La realidad es que la burocracia en la investigación está hecha por gente que no ha investigado en su vida. Si se siguiesen todos los protocolos a rajatabla no se podría investigar.
La realidad es que una buena parte del trabajo de los Investigadores Principales (IP), de los jefes de estudios y demás, es por ejemplo mirar cómo hackear el sistema para poder comprar la máquina X de la compañía Y perdiendo el mínimo tiempo posible.
Las normas dicen que hay que hacer un montón de papeleo, licitaciones, ofertas públicas, tiempos de espera, etc, y para cuando se consigue hacer ya ha terminado el proyecto y no se ha podido hacer la investigación. O no se ha podido elegir la máquina que mejor hacía el trabajo porque las normas decían que el más barato. Así que hay que inventárselas como se pueda.
Si no, llega fin de año y hay que gastar los cientos de miles de euros que no se pudieron gastar en comprar esa máquina en lo que sea. No se puede devolver un duro o el año que viene dirán que el año anterior sobró, y te darán de menos.
Hay mil dinámicas perversas que hacen que el dinero público se despedorre sin medida. Mala gestión pública. Por todas partes.
¿Que habrán hecho cosas retorciendo las normas? 100% seguro.
¿Que ese dinero se lo habrá llevado alguien para su beneficio personal? Eso ya está menos claro.
Si es así, que lo empapelen vivo. Pero conociendo la realidad de la investigación... lo dudo mucho.
Si algunos dijesen los trapicheos que se hacen en la investigación... más de uno alucinaría.
Por poner un ejemplo, sé de alguien que tiene un trato con una compañía de informática: le compran ordenadores que en realidad nunca se entregan, y ese dinero queda como crédito para cuando de verdad hacen falta. Así no les "caduca" el presupuesto. Está bien? Está mal? La realidad es que si no hacen eso no tendrían dinero para ordenadores cuando lo necesitan. Pero si los pillan a alguien se le caerá el pelo.
La realidad es que una buena parte del trabajo de los Investigadores Principales (IP), de los jefes de estudios y demás, es por ejemplo mirar cómo hackear el sistema para poder comprar la máquina X de la compañía Y perdiendo el mínimo tiempo posible.
Las normas dicen que hay que hacer un montón de papeleo, licitaciones, ofertas públicas, tiempos de espera, etc, y para cuando se consigue hacer ya ha terminado el proyecto y no se ha podido hacer la investigación. O no se ha podido elegir la máquina que mejor hacía el trabajo porque las normas decían que el más barato. Así que hay que inventárselas como se pueda.
Si no, llega fin de año y hay que gastar los cientos de miles de euros que no se pudieron gastar en comprar esa máquina en lo que sea. No se puede devolver un duro o el año que viene dirán que el año anterior sobró, y te darán de menos.
Hay mil dinámicas perversas que hacen que el dinero público se despedorre sin medida. Mala gestión pública. Por todas partes.
¿Que habrán hecho cosas retorciendo las normas? 100% seguro.
¿Que ese dinero se lo habrá llevado alguien para su beneficio personal? Eso ya está menos claro.
Si es así, que lo empapelen vivo. Pero conociendo la realidad de la investigación... lo dudo mucho.
Si algunos dijesen los trapicheos que se hacen en la investigación... más de uno alucinaría.
Por poner un ejemplo, sé de alguien que tiene un trato con una compañía de informática: le compran ordenadores que en realidad nunca se entregan, y ese dinero queda como crédito para cuando de verdad hacen falta. Así no les "caduca" el presupuesto. Está bien? Está mal? La realidad es que si no hacen eso no tendrían dinero para ordenadores cuando lo necesitan. Pero si los pillan a alguien se le caerá el pelo.
#19 Lo peor, es que hay algunos que si que malgastan. Pero estos siempre se salen con la suya, por muchos "controles" que se pongan (que muchas veces solo joden al que quiere hacer su trabajo). En Espanha deberiamos aprender de otros lares y no depender tanto de lo que dice un papel, y generar cadenas de responsabilidad que funcionen. Todo seria mas racional. Que no es perfecto y algunos aun haran sus trapicheos (como ahora), pero al menos no harian la vida imposible a los que intentan trabajar.
Como nota personal, cuatro o cinco anhos despues de mi doctorado y viviendo en otro pais, me contacta mi director de tesis (que tambien vivia en otro pais, porque le timaron con una Ramon y Cajal y una supuesta promesa de estabilidad) diciendome que lo habian contactado de donde yo habia hecho la tesis para que les mandara una justificacion de que no se que congreso de hacia no se cuantos anhos. Y mira que por aquella epoca ya se tenia que llevar todas las facturas, "certificados" del congreso (creo recordar que los unicos en la cola de pedir el certificado en cada congreso que fui eran espanholes), etc para que te devolvieran tu dinero. Pero en algun momento, alguien, decidio que faltaba (o se habia perdido) un papel, de hacia mas de cinco anhos, y se dedico no se cuanto tiempo suyo y nuestro a encontrar un papel conforme el congreso habia pasado...
Como nota personal, cuatro o cinco anhos despues de mi doctorado y viviendo en otro pais, me contacta mi director de tesis (que tambien vivia en otro pais, porque le timaron con una Ramon y Cajal y una supuesta promesa de estabilidad) diciendome que lo habian contactado de donde yo habia hecho la tesis para que les mandara una justificacion de que no se que congreso de hacia no se cuantos anhos. Y mira que por aquella epoca ya se tenia que llevar todas las facturas, "certificados" del congreso (creo recordar que los unicos en la cola de pedir el certificado en cada congreso que fui eran espanholes), etc para que te devolvieran tu dinero. Pero en algun momento, alguien, decidio que faltaba (o se habia perdido) un papel, de hacia mas de cinco anhos, y se dedico no se cuanto tiempo suyo y nuestro a encontrar un papel conforme el congreso habia pasado...
#28 Eso fue maravilloso: se contrató a empresas privadas para que hiciesen auditoria de gastos. Se les pagaba por cada fraude que encontraban y no había penalización ninguna. Así que las empresas venían diciendo que todo era fraude. A ver si así encontraban a alguien que hubiese perdido tal factura, o el ticket en papel térmico ya fuese ilegible, o no encontrase algo, y así poder decir que eso era fraude. Incluso pidiendo documentos que cuando se hizo el gasto no era necesario presentar.
Y lo de las RyC sin plaza... ahora lo han hecho ya oficial, ya no es obligatorio abrir plaza al final. No vaya a darle estabilidad a alguien que lleva 15 años trabajando como un loco y en precario!
La gente no sabe lo que de verdad hay en la investigación.
Y lo de las RyC sin plaza... ahora lo han hecho ya oficial, ya no es obligatorio abrir plaza al final. No vaya a darle estabilidad a alguien que lleva 15 años trabajando como un loco y en precario!
La gente no sabe lo que de verdad hay en la investigación.
#37 Eso fue maravilloso: se contrató a empresas privadas para que hiciesen auditoria de gastos. Se les pagaba por cada fraude que encontraban y no había penalización ninguna. Así que las empresas venían diciendo que todo era fraude. A ver si así encontraban a alguien que hubiese perdido tal factura, o el ticket en papel térmico ya fuese ilegible, o no encontrase algo, y así poder decir que eso era fraude. Incluso pidiendo documentos que cuando se hizo el gasto no era necesario presentar.
Joder, en serio? Esto no lo sabia... Que lamentable. No deberia haber perdido el tiempo en esto.
Lo de la precariedad clama al cielo. Pero al menos te lo dicen claro. Que encima te enganhen lo hace peor.
Joder, en serio? Esto no lo sabia... Que lamentable. No deberia haber perdido el tiempo en esto.
Lo de la precariedad clama al cielo. Pero al menos te lo dicen claro. Que encima te enganhen lo hace peor.
El primer problema es que sanidad, dentro de un estado democrático liberal por supuesto, no esta haciendo lo primordial y básico: que es cortar de raíz los chiringuitos que se han montado los individuos de la industria pseudopsicológica como Mario Alonso Puig, Santandreu o Estapé, juntando a las estafas pseudocientíficas y sectarias de astrología, coaching, constelaciones familiares. psicoanálisis etc... y no centrarse en PRIORIZAR la investigación científica basada en la evidencia, juntando lo que es fomentar el espíritu critico de la filosofía y como nos cuelan ideologías ultracapitalistas e incluso muchas veces reaccionarias. Pero claro, genera clientes muy jugosos y grandes sumas de dinero, donde pierden el conocimiento y la razón, y ganan las empresas y los estúpidos. Tienes en España a individuos que quieren fomentar la curiosidad, llamándote sectario por oponerte a divulgación que ven en el puñetero cuarto milenio o vendiéndose como izquierdistas woke y aplicando nada mas que pseudociencia New age y aplicando dominancia competitiva neoliberal e incluso "plusvalía" dentro de una concepción marxista. Les haría falta una buena dosis de Mario Bunge o Karl Popper . Ya que luego no te saben distinguir entre que es ciencia y que no, que es una ideología o cual es la finalidad de lo que es la cultura en realidad .Como dice el psicólogo Ramon Nogueras: en medicina un tipo que es medico sin el titulo, o que haga prácticas fuera de la evidencia lo crujen, en psicología no, hay gente que hace el cursillo o se especializa en pseudoterapias Gestalt y ADELANTE, con la complicidad del sistema, un problemón de narices. Y ya si hablamos del mundo de la cultura y su divulgación, daría para escribir un libro entero. Es una cuna de gasto estatal en camarillas, grupos sectarios y en aprendices de gurús que refuerzan toda esta pseudociencia barata que es el new age, que NO lo woke.
ResponderEliminarpues si
ResponderEliminar