 |
| Fuente: los titulares de periódico más ridículos |
Análisis título
- Las palabras que caracterizan de manera más precisa el contenido del artículo ¿Están esas palabras en el título?
- ¿Resume el título el contenido del artículo? ¿Es informativo?
- ¿Atrapa al lector?
Autores
- Calidad de las fotografías. ¿Transmiten alguna cualidad relacionada con el tema que se trata? ¿Transmiten ganas de impresionar, convencer o por el contrario se aprecia las ganas de salir del paso y sacarse el trabajo de encima?
- La información de los autores ¿Se transmite de una manera rápida, concisa y contundente? O por el contrario ¿Se presenta de una manera repetitiva, aburrida, sin gracia?
- Si los autores emiten opiniones sobre el tema ¿Han demostrado suficiente experticia en su breve reseña biográfica como para convencer?
- En caso de que el tema “exceda” sus capacidades ¿Se apoyan en la opinión de un experto, en la entrevista a un experto?
- ¿Es el experto lo suficientemente experto como para emitir un juicio válido sobre el tema que se trata?
Referencias
- ¿Están todas las aseveraciones debidamente referenciadas?
- ¿Son unas referencias creíbles, provenientes de fuentes respetables y contrastadas? Por ejemplo Nature versus El Extra.
- ¿Son las referencias asequibles al gran público o por lo contrario son textos oscuros y técnicos?
- ¿Los investigadores citados tienen enlace a sus instituciones respectivas?
- ¿Están los conceptos científicos enlazados a la wikipedia?
- ¿Consideras la información expuesta rigurosa?
Claridad
- ¿Se utilizan analogías para explicar lo que se quiere decir?
- ¿Se abusa de la jerga?
- ¿Hay frases obtusas, mal redactadas?
- ¿Hay frases excesivamente largas cargadas de conceptos?otografía
- ¿La fotografía que se muestra es origina?
- ¿Cuenta alguna historia? ¿Es representativa del tema que se está tratando? ¿Aporta información adicional al tema a tratar?
- ¿Tiene alguna calidad artística?
- ¿Tiene pié de figura? ¿El pié de figura ofrece una explicación suficiente de lo que se ve en la foto? ¿Se da crédito al autor de la fotografía?
Estructura
- ¿Existe un párrafo introductorio en el que se ponga al lector en antecedentes?
- ¿Existe una conclusión final? ¿Una frase que de la sensación de que el artículo es un todo y que con esa frase se concluye todo lo que se quería decir?
- ¿Cada párrafo tiene su correspondiente negrilla subrayando la idea fuerza del párrafo?
Objetividad
- En un artículo de divulgación científica SIEMPRE se debe ser objetivo. Si hay varias hipótesis o corrientes de opinión ¿Se citan las distintas hipótesis o corrientes de opinón?
- ¿Se distingue correctamente en el artículo lo que es OPINIÓN de lo que es un hecho científico contrastado?
¿Es ameno?
- ¿Ha sido una experiencia grata leer el artículo o por lo contrario ha resultado un ladrillo?
- ¿Te dan ganas de leer algo más de estos autores?
- ¿Te ha provocado curiosidad? ¿Ganas de saber más?
- ¿Te ha provocado alguna sonrisa? ¿Alguna carcajada?
- ¿Te ha hecho sentir inteligente o por lo contrario te ha hecho sentirte estúpido e ignorante?
- ¿Has colgado este enlace en tu muro? ¿Has compartido con alguien esta información?
Publicar un comentario