¿Qué es lo que valoro en una entrada de divulgación científica?

Fuente: los titulares de periódico más ridículos

Análisis título

• Las palabras que caracterizan de manera más precisa el contenido del artículo ¿Están esas palabras en el título?
• ¿Resume el título el contenido del artículo? ¿Es informativo?
• ¿Atrapa al lector?

Autores

• Calidad de las fotografías. ¿Transmiten alguna cualidad relacionada con el tema que se trata? ¿Transmiten ganas de impresionar, convencer o por el contrario se aprecia las ganas de salir del paso y sacarse el trabajo de encima?
• La información de los autores ¿Se transmite de una manera rápida, concisa y contundente? O por el contrario ¿Se presenta de una manera repetitiva, aburrida, sin gracia?
• Si los autores emiten opiniones sobre el tema ¿Han demostrado suficiente experticia en su breve reseña biográfica como para convencer?
• En caso de que el tema “exceda” sus capacidades ¿Se apoyan en la opinión de un experto, en la entrevista a un experto?
• ¿Es el experto lo suficientemente experto como para emitir un juicio válido sobre el tema que se trata?

Referencias

• ¿Están todas las aseveraciones debidamente referenciadas?
• ¿Son unas referencias creíbles, provenientes de fuentes respetables y contrastadas? Por ejemplo Nature versus El Extra.
• ¿Son las referencias asequibles al gran público o por lo contrario son textos oscuros y técnicos?
• ¿Los investigadores citados tienen enlace a sus instituciones respectivas?
• ¿Están los conceptos científicos enlazados a la wikipedia?
• ¿Consideras la información expuesta rigurosa?

Claridad

• ¿Se utilizan analogías para explicar lo que se quiere decir?
• ¿Se abusa de la jerga?
• ¿Hay frases obtusas, mal redactadas?
• ¿Hay frases excesivamente largas cargadas de conceptos?otografía

• ¿La fotografía que se muestra es origina?
• ¿Cuenta alguna historia? ¿Es representativa del tema que se está tratando? ¿Aporta información adicional al tema a tratar?
• ¿Tiene alguna calidad artística?
• ¿Tiene pié de figura? ¿El pié de figura ofrece una explicación suficiente de lo que se ve en la foto? ¿Se da crédito al autor de la fotografía?

Estructura

• ¿Existe un párrafo introductorio en el que se ponga al lector en antecedentes?
• ¿Existe una conclusión final? ¿Una frase que de la sensación de que el artículo es un todo y que con esa frase se concluye todo lo que se quería decir?
• ¿Cada párrafo tiene su correspondiente negrilla subrayando la idea fuerza del párrafo?

Objetividad

• En un artículo de divulgación científica SIEMPRE se debe ser objetivo. Si hay varias hipótesis o corrientes de opinión ¿Se citan las distintas hipótesis o corrientes de opinón?
• ¿Se distingue correctamente en el artículo lo que es OPINIÓN de lo que es un hecho científico contrastado?

¿Es ameno?

• ¿Ha sido una experiencia grata leer el artículo o por lo contrario ha resultado un ladrillo?
• ¿Te dan ganas de leer algo más de estos autores?
• ¿Te ha provocado curiosidad? ¿Ganas de saber más?
• ¿Te ha provocado alguna sonrisa? ¿Alguna carcajada?
• ¿Te ha hecho sentir inteligente o por lo contrario te ha hecho sentirte estúpido e ignorante?
• ¿Has colgado este enlace en tu muro? ¿Has compartido con alguien esta información?